Против подруги судился ее сосед, ( гражданский иск) свидетелем соседа на суде была местный депутат, естественно при всех

Чудовищных нарушениях, та сторона победила, апелляция никакой роли не сыграла, так вот, подруга записала на аудио все процессы, и так она поняла, что истец в последствии отрицал, что работал у депутата- по совместительству директора местного дома культуры, который в свою очередь является муниципальным образованием, хотя на записи есть подтверждение и истца и свидетеля-депутата, что он работает не по договору, а как то.. просто так... скажите, что там за дикие схемы действуют, которые позволяют платить наличкой не трудоустроенным людям, тем паче, не из своего же кармана эта делает депутат? и почему они так стали отрицать, что истец якобы работал в этом месте. да, и в протоколах чудесным образом ничего не оказалась того, что он говорил про работу