Навязывание условий, ущемляющих права потребителя при заключении договора

Заключил с автошколой договор (приобрел на сайте biglion купон) на оказание услуг по обучение вождения.
в купоне указано, что купон дает право на прохождении курса теории + практика (при оплате соответствующего топливного сбора по соответствующей цене). в купоне также прописана стоимость сопровождения в гибдд.
● в сопровождение в гибдд входит:
— оформление и регистрация полного пакета документов в гибдд,
— организованная сдача экзаменов гибдд с сопровождением,
— открепление (по надобности).
с самого начала я для себя решил, что сопровождение в гибдд от автошколы мне не нужно. написать заявление я и сам в состоянии и переплачивать лишние 6500 за воздух я не хотел.

при оформлении договора в автошколе мне заявили, что я обязан оплатить услугу "сопровождение в гибдд", иначе мне не выдадут свидетельство об окончании автошколы.

вопрос к профессионалам: я знаю, что данные неправомерные действия автошколы подпадают под статью 16 зопп, но как доказать, что автошкола обязана выдать мне свидетельство бесплатно при успешном прохождении курса в силу закона. на какие нормы ссылаться, куда обращаться?

в кассу мне пришлось оплатить стоимость обучения + стоимость услуги сопровождение в гибдд.
смогу ли я вернуть стоимость услуги впоследствии при обращении в компетентные органы, ссылаясь на то, чтоавтошкола отказывалась заключать со мной договор без оплаты вышепоименованной услуги?