ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Вновь открывшиеся обстоятельства.
Мой иск к мурманскому овк по вопросу трактовки п. 3 "правил применения коэффициентов... ", изложенных в пп рф нр. 1237 от 30.12.2011г., суд 1-ой инстанции отклонил на основании п. 2 этих же правил. на мой вопрос в сети: " могу ли я снова обратится в суд 1-ой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам? ", получил 3 разных, но не противоречащих друг другу ответа:
-- можете;
-- только по уголовным делам;
-- если ваши доводы будут признаны убедительными, судья примет вновь дело к рассмотрению;
прошу помощи привести три ответа к единому знаменателю и правильно сформулировать " убедительные доводы"! в исковом заявлении не указывал, что я "ветеран вс", имею награды -- медали "70 лет вс ссср" и " за боевые заслуги". кроме этого, в законе мурманской обл. "о мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан"(нр. 550-01 змо от 23.12.2004г.) , внесены изменения, касающиеся граждан, имеющих звание "ветеран вс". начальник соц. -пенсионного обеспечения городского вк о. ал-на ал-на пояснила, что в 15 календарных лет включаются годы службы на севере и годы работы после того, как человек уволился из вс.
Ответы сообщества 1
Ответить
Если суд принял решение по вашему иску, то повторно его рассматривать не будет. не согласие с решением суда вы могли изложить в апелляции в вышестоящий суд с указанием того, что, по вашему мнению, не учёл суд первой инстанции при рассмотрении вашего дела. ваше дело относится к категории гражданского судопроизводства, а в гражданском судопроизводстве возобновление дел или возбуждение производств по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено законодательством. и вообще, из вашего вопроса не понятно, чего вы хотите от суда.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.