Помогите решить задачу по гражданскому праву

Жилой дом в подмосковье принадлежал на праве общей долевой собственности нефедовой м.м. (24/200 доли), сергеевой о.п. (108/200 доли) и морозову с.к. (68/200 доли). 8 доме постоянно проживала одна сергеева, а нефедова и морозов жили в москве. морозов по договору, оформленному в установленном порядке, продал сергеевой свою долю в праве общей собственности на дом. нефедова обратилась в суд с иском к морозову и сергеевой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. в обоснование иска нефедова указала, что сергеева пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, т.е. ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена. другая часть дома между нефедовой и морозовым не разделена, что затрудняет пользование площадью, приходящейся на принадлежащие ей 24/200 доли в праве собственности. поэтому нефедова считает, что имеет преимущественное право на покупку части дома морозова.
дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
обоснуйте позицию того из участников спора, которая, на ваш взгляд, соответствует гражданскому законодательству.