ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Может ли ролик с идеей, представленный на сервисе типа youtube, являться доказательством первичного авторства в суде.
Может ли видеоролик с какой либо идеей, ноухау, рацпредложением, сюжетом, представленный на сервисах типа youtube, rutube или аналогичных, являться прямым доказательством первичного авторства (в случае такового) в суде.
этот ролик может быть так же музыкальной мелодией, сюжетом фильма, графической информацией и т. п.
Ответы сообщества 1
Ответить
Президиум вас рф посчитал иначе:
если есть необходимость в подтверждении информации, размещенной на сайте, то нужно использовать обеспечение доказательств, указанное в ст. 103 основ законодательства о нотариате (например, осмотр доказательств).
если используются документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети интернет (п. 3 ст. 75 апк рф) , то необходимо обосновать случай и порядок, устанавливающий апк рф, законами допустимость такого доказательства.
если участник процесса не обосновал "возможность предоставления распечатки с интернет-сайта в качестве письменного доказательства, у судов не имелось оснований признавать их допустимыми доказательствами, подтверждающими обстоятельства по делу".
отсутствие на сайте даты размещения информации также является причиной, приводящей к отсутствию доказательственной силы в целях подтверждения нужного факта.
у суда не имелось процессуальных оснований принимать документы от лица, не являющегося владельцем сайта, но и основывать свои выводы на недопустимом доказательстве только лишь в связи с наличием на распечатке даты, соответствующей предполагаемой дате размещения информации.
суд отменил акты апелляционной и кассационной инстанции, оставил в силе акт суда первой инстанции, которым иск был удовлетворен.
гарант. ру: http://www.garant.ru/ia/opinion/vetrov/10/#ixzz49b2oo3uk
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.