ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Я знаю что эмансипацию (дееспособность- в даном случае у несовершеннолетних (14 лет) можно доказать в 16 а в 14 как?
Дело в том что мне 14 в связи с некоторыми обстоятельствами мне нужна полная дееспособность (эмансипация), я знаю что как-то в виде исключения её можно добиться в 14 вот только как? куда? в какой суд (мировой и т. д.) и что писать?
Ответы сообщества 1
ОтветитьВ соответствии со ст. 27 гк рф, эмансипация – это объявление несовершеннолетнего гражданина, достигшего возраста 16 лет, полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или же с согласия родителей, усыновителей, попечителя осуществляет предпринимательскую деятельность.
то есть условиями эмансипации являются:
достижение 16-летнего возраста.
осуществление трудовой деятельности:
работа по трудовому договору/контракту;
занятие предпринимательской деятельностью с согласия родителей.
при этом существует два гос. органа, которые принимают решение об эмансипации:
орган опеки и попечительства – если есть согласие родителей.
суд – если согласия родителей нет.
спорные моменты
хочу обратить ваше внимание на трактовку законодателем условий приобретения эмансипации: это либо трудовой договор/контракт с несовершеннолетним, либо занятие им предпринимательской деятельностью с согласия законных представителей.
с первым пунктом у меня вопросов не возникло, так как если несовершеннолетний работает по трудовому договору/контракту (а это возможно в силу ст. 94 тк рф), то для органа опеки и попечительства при эмансипации будет достаточно трудового договора с печатью и подписью работодателя. а вот второй пункт вызвал некоторые трудности, разберем его подробнее.
обратите внимание на формулировку: "...с согласия родителей, усыновителей, попечителя осуществляет предпринимательскую деятельность".
предпринимательская деятельность – это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве, в установленном законом порядке (п. 1 ст. 2 гк рф).
мне представляется, что несовершеннолетний, не приобретший дееспособность в полном объеме, фактически не может быть предпринимателем. объясню, почему.
во-первых, деятельность должна быть зарегистрирована, но для этого несовершеннолетнему необходимо подать документы в налоговую. при этом одним из оснований регистрации налоговая называет документ об эмансипации, т. е. решение органа опеки и попечительства либо решение суда. однако, чтобы стать эмансипированным, несовершеннолетний уже должен заниматься предпринимательством. тогда непонятно, что все-таки первично: предпринимательство или эмансипация?
во-вторых, самостоятельность, как один из признаков предпринимательства, у несовершеннолетнего бизнесмена отсутствует, т. к. для каждой сделки ему необходимо будет получать письменное согласие законных представителей. иначе, согласно ст. 175 гк рф, сделка, совершенная в возрасте от 14 до 18 лет без согласия родителей, усыновителей или попечителя может быть признана судом недействительной. это, в свою очередь, также противоречит признаку систематичности. более того, ответственность по сделке будет переходить на законных представителей, что к тому же негативно скажется и на контрагентах несовершеннолетнего, поскольку они будут находиться под риском признания заключенных сделок недействительными.
процедура эмансипации
кто именно обращается с заявлением об эмансипации?
1. законные представители вправе подать соответствующее заявление в орган опеки и попечительства. однако в любом случае потребуется согласие несовершеннолетнего, при его отсутствии эмансипация невозможна.
2. несовершеннолетний также вправе обратиться в орган опеки и попечительства в силу п. 2 ст. 56 ск рф, но здесь потребуется согласие родителей.
проблемы:
один из родителей не согласен. в этом случае решение принимается на усмотрение органов опеки и попечительства, в том числе на основании внутреннего убеждения. так, если органы опеки придут к выводу о том, что второй родитель не имеет веских причин для неудовлетворения требований
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос