ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Вопрос о признании оценки недействительной.
В чём правовая разница, прежде всего в нормативно-правовом ракурсе в оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, указанной в отчете независимого оценщика, и в иске о признании недействительным отчета независимого оценщика? по моему мнению в законе данные понятия вообще не очень конкретизированы и данное разделение содержится лишь в информационном письме вас рф от 30.05.2005 г. № 92, в котором просто упоминается как варианты исковых требований, но чем они отличаются, в чём их существенное различие - не ясно.
Ответы сообщества 1
Ответить
Очень затянуто пишете. тяжело читать.
принципиальная разница в том, что иск о признании недействительным отчета-это оспаривание его как документа, имеющего доказательное значение ( к примеру оценщик не лицензирован на такого рода оценки, либо отчет не полный и исходя из этого не понятно, каким образом пришли к итоговой сумме, либо оценка произведена какими то неведомыми, нечеловеческими методами... иные ошибки, не позволяющие признать этот отчет надлежащим)
а оспаривание достоверности величины стоимости- это оспаривание не самого документа, а его содержания (т. е. отчет подготовлен надлежащим образом, однако расчеты проведены не верно, в следствие завышения или занижения величин, из которых складывается итоговая стоимость)
и второй случай отдельным иском не оспаривается
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.