ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Тут спор возник, по обязанности давать ссылку на закон в исковом заявлении, рассудите коллеги.
Во время учебы в институте нам объясняли, что при подачи иска в сою не обязательно давать ссылки на закон в обоснование нарушенного права, что такая обязанность есть только в арбитражном суде согласно ст. 125 апк рф. ст. 131 гпк рф такую обязанность налагает только на прокурора, все остальные же могут ссылку не давать, а просто на словах как говорится объяснять в чем они считают их право нарушено. да и в практике у меня был один раз такой момент когда судья снял мой вопрос к истцу, указав что в гражданском процессе сторона не обязана давать ссылки на закон.
так ли это, возник спор с коллегами.
Ответы сообщества 1
Ответить
Вопрос тонкий, учились то все в разное время. в гпк рсфср 64 г. изначально было так: обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства; требование истца.
обстоятельства = фактические обстоятельства, юридические факты на основании которых возникают, изменяются, прекращаются гражданско-правовые отношения, но никак не нормы права, которые регулируют такое возникновение, изменение, прекращение. требования есть требования (взыскать, признать и т. п.). никаких норм права нет.
потом в 2000 г. в статью 126 гпк рсфср федеральным законом от 07.08.2000 n 120-фз впилили: "в чем заключаются нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца и его требования;". что там имели конкретно в виду под этим разработчики, ни в пояснительной записке, ни в правовых заключениях не написано. там больше речь идет о предстоящих выборах и т. п.
потом эта фраза появилась уже в гпк рф.
лично я считаю, что эта фраза не имеет отношения к обязанности указывать норму права в исковом заявлении в гражданском процессе, я это вижу так, что смысл был в том, чтобы ограничить возможность граждан контролировать исполнительную власть, выборный процесс через суд: типа не нравиться тебе решение/действие/бездействие/акт и т. п., но ведь твое конкретно право не нарушено? ну и все, гуляй вася, не указал.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.