Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Одностороннее расторжение договора оказания услуг

Москва25 просмотров1 ответ

Вопрос такой, в договоре оказания услуг с исполнителем в главе "изменение и расторжение договора" содержится условие что в случае одностороннего его расторжения заказчиком он обязан исполнителю выплатить стоимость фактически выполненной им работы а так же оставшуюся сумму по договору, плюс кучу штрафов. в общем при расторжении договора исполнитель получит по договору еще больше чем если бы он не расторгался заказчиком.
скажите, такое условие в договоре правомерно?
в ст. 782 гк рф указано что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
в данной норме нет указания "если иное установлено законом", означает ли это что положения ст. 782 гк императивны и не могут меняться условиями договора.
в общем можно исполнителя послать выплатив ему только фактически оказанные им услуги? каковы его шансы в случае если он обратится в арбитражный суд?

Ответы сообщества 1

Ответить
Роман Альбертович ЛепехинУчастник сообщества

Есть две позиции, первая ваша, вторая, что можно.

определением вс рф от 03.11.15 № 305-эс15-6784 по делу № а40-53452/2014 стало прецедентным: судебная коллегия по экономическим спорам вс рф признала законным условие договора аренды о выплате штрафа за досрочное расторжение договора.

на основе определения верховного суда рф окружные суды признают законным штраф: за отказ от договора аренды (постановления ас московского округа от 06.11.15 по делу № а40-189759/14, девятого аас от 15.12.15 № 09ап-50875/2015 по делу № а40-1228/2015) и выплату компенсации за досрочное расторжение договора оказания услуг (постановление ас московского округа от 09.11.15 № ф05-11570/2015 по делу № а40-175444/14). практика судов стала соответствовать положениям пункта 3 статьи 310 гк рф. но ни в одном из случаев суды не могли сослаться на эту статью. ее положения не применяются к отношениям, возникшим до 1 июня 2015 года (п. 2 ст. 2 федерального закона от 08.03.15 № 42-фз «о внесении изменений в часть первую гражданского кодекса российской федерации»). из примеров видно, как позиция верховного суда рф по вопросу законности условия сделки о выплате штрафа за досрочное расторжение договора стала приводить к формированию единого подхода в судебной практике.

источник: http://www.lawyercom.ru/article/20738-qqe-16-m5-11-05-2016-vs-rf-o-plate-za-otkaz-ot-dogovora

любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить