Дтп по виновен пешехода, водитель не виновен

Дтп по виновен пешехода, водитель не виновен что обычно на суде согл. ст.1079 гк вы будете платить, но есть вариант уменьшить выплачиваемую сумму, п.1 ст.1079 отсылает нас к ст.1083 "владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса. " - там сказано: если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. а должно быть почему адвокаты не опираются на конституции рф статья 15 1. конституция российской федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории российской федерации. законы и иные правовые акты, принимаемые в российской федерации, не должны противоречить конституции российской федерации. . статья 19 п.2 1. все равны перед законом и судом. 2. государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 3. мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. более того, ответственность должна быть индивидуальной, т.е. её нельзя возлагать на любого человека только по признаку владения автотранспортом! особенно в контексте сказанного выше на эти конституционные нормы (напомним, нормы прямого действия!) и нужно принимать во внимание при предъявлении иска «потерпевшими» пешеходами, а на практике – виновниками дтп. ст.54 п.2 конституции рф, " никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон." гк ,статья 1083. учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. гражданский процессуальный кодекс ( гпк рф ) статья 1. законодательство о гражданском судопроизводстве [гражданский процессуальный кодекс рф] [глава 1] [статья 1] 1. порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется конституцией российской федерации, федеральным конституционным законом "о судебной системе российской федерации", настоящим кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также федеральным законом "о мировых судьях в российской федерации". статья 1079. ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. юридические лица и граждане , деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично с одной стороны, именно она статья 1079 предусматривает ответственность лица, осуществляющего деятельность, представляющую повышенную опасность, независимо от его вины. это кажется логичным и справедливым, если говорить о самом принципе. но только на первый взгляд – если говорить об отечественной его реализации.с другой стороны – полностью неправильной является точка зрения многих (не разбирающихся в законодательстве), что, дескать, «водитель всегда виноват, поскольку автомобиль – источник повышенной опасности». во-первых, как говорилось выше, исходя из формулировки закона таким источником является не сам автомобиль, а деятельность по его эксплуатации. где также в перечень входит средства, механизмы, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др. во-вторых, коль скоро гк предусматривает ответственность без вины, то само собой подразумевается: есть дтп с пешеходами, в которых водитель невиновен. иначе бы не было необходимости в такой норме! просто есть бомжи и пьяницы которые зарабатывают на этом, у меня был пьяный лечится в турке и прыгнул под машину есть свидетели, но я стал виновным без вины) хочется больше людей которые могли объединиться и писать что и как, как правильно поступить в ситуации если брать во внимание гпк рф ст. 6 и крф ст. 19 "равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а так же всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств."не зависимо имею ли я автомобиль или нет.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Юрий Игоревич Назаров

Уровень участника 01
Что означает это цитирование? В материалах есть, что пешеход - самоубийца? Владелец несет ответственность всегда.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
149845 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149305 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149195 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
148913 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149184 вопроса, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю