ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
При подаче кассационной жалобы можно ли утверждать, что прежний юрист дал неверную оценку, прокатит ли, примут жалобу?
Юрист на процессе на вопрос судьи ответил что признает акт выезда и фиксации нарушения, и не отрицал нахождение дома в охранной зоне. в действительности же акт составлен настолько коряво, что читать смешно, даже банального масштаба на схеме нарушения охранных зон нет. задача, чтобы кассацию приняли, и рассмотрели, а не отписались по 390 гпк, то что любую жалобу примут я итак знаю
Ответы сообщества 1
ОтветитьМасштаба нет-...это конечно существенный повод поломать апелляцию... юриста, заявитель жалобы выбирал себе сам, суды первой и апелляционной инстанции его не навязывали заявителю... и то, что он непрофессионально сработал- это не ошибка судов предыдущих инстанций... если бы на стадии апелляции вы бы еще обратились с просьбой рассмотреть жалобу по правилам суда первой инстанции (притянув за уши к ч. 5 ст. 330 гпк рф), тогда бы еще можно было по новой рассматривать иск, а суд кассационной инстанции дело по существу не рассматривает, а дает оценку действию судов предыдущих инстанций. полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 гпк рф...
так что, по всей видимости - "до свидания, гуси"...
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос