Московская практика судебных определений - "истец не явился" - подразумевает, что не было также представителя истца?

Был ли наш автоадвокат в суде? в определении написано "истец не явился". но он не истец, а представитель истца.
в нашу машину врезался один джигит, а страховая платит очень мало. мы наняли автоадвоката, который обещал через суд получить побольше. сказал, что нам в суд ходить не надо. мы выдали ему доверенность (он не член коллегии адвокатов, просто юрист по образованию). в какой-то момент он сказал, что судебное заседание состоялось и нам назначили судебную автоэкспертизу. он сказал, что нам нужно обязательно следить, когда по почте придет определение из суда и срочно сообщить ему. определение пришло, и там мы видим строчку "истец в судебное заседание не явился". как это понять? истец (муж) и не собирался являться по договоренности с автоадвокатом. а вот он-то был или нет?