Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Ст. 621гкрф, 619гкрф ;610гкрф; 450гкрф разъяснение законов в связи с неоднозначным толкованием судами.

Москва62 просмотров1 ответ

Договор окончил действие 21.09.2011г, но до судебного урегулирования не было, ни одна из сторон не заявила об окончании отношений, оплата за торговое место внесена за месяц вперед, доп. соглашения о поднятии цены на тарифы нет, хоть в договоре оговорено, что все изменения и дополнения подписаны только двумя сторонами. по закону договор должен вступить в пролонгацию, но один судья считает что вступил, а другой судья нет. ,так-же истец требует неосновательное обогащение и один судья выносит решение присудить, а второй отказывает. договор смешанный (аренда и оказание услуг).

Ответы сообщества 1

Ответить
Юрий Игоревич НазаровУчастник сообщества

Берите договор и судебные решения и идите к очному юристу, там сформулируете корректно вопрос свой, если сможете, и может быть получите ответ.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить