Должен ли суд был узнать место жительства ответчика. не заниматься розыском, а узнать официальное место жительства?

2017 год.
истец подал в суд москвы по дтп, по старой регистрации ответчика, где тот прожил 3 года до 2015. дтп произошло в конце 2014.
казалось бы верно - по последнему известному месту жительства.
суд москвы не долго думая отправляет дело в суд питера, по месту прописки ответчика. но в питере ответчик не живет с 2012 года. имущества никакого нет там, только прописка.
ответчик же живет в сочи с 2015 года и официально зарегистрирован. все имущество в сочи. работа в сочи.
в питере 5 лет уже не был и ничего там не имеет, кроме прописки. квартира приватизирована не на него, и прав на нее он не имеет.
правильно ли поступил суд москвы? должен ли он был хотя бы в уфмс поинтересоваться, где ответчик?