ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Вопрос о самовольной постройке
Объект, принадлежащий на праве собственности одному юридическому лицу, был признан судом самовольной постройкой. решение вступило в законную силу, было возбуждено исполнительное производство. однако, юридическое лицо банкротит себя и запись из егрюл о нем исключается. исполнительное производство пристав оканчивает.
в ходе процедуры банкротства спорный объект был продан третьему лицу, которое живет и здравствует поныне. право собственности на спорный объект был зарегистрирован в росреестре, т. к. после окончания исполнительного производства все обеспечительные меры арбитражный суд снял.
возможно ли возложение обязанности по сносу самовольной постройки на нового собственника без нового судебного разбирательства по поводу признания объекта самоволкой? если у кого-нибудь есть соответствующая судебная практика, буду безмерно благодарна.
Ответы сообщества 1
Ответить
Ну тут нужно за заменой стороны исполнительного производства обращаться скорее всего. подать испол. лист заново в фссп и сразу в суд за заменой, как вариант.
постановление пленума верховного суда рф от 17.11.2015 n 50 "о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
пункт 27. в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 гпк рф, статья 44 кас рф, статья 48 апк рф, пункт 1 части 2 статьи 52 закона об исполнительном производстве).
по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 гпк рф, в соответствии со статьей 358 кас рф, статьей 324 апк рф в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
фз "об исполнительном производстве"
статья 52. в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.