Будет ли иметь место преюдициальное значение обстоятельств при следующем:

Почему нет? преюдициальные факты - это факты, установленные вступившими в законную силу решениями или приговорами суда и не подлежащие повторному доказыванию (ч. ч. 2 - 4 ст. 61 гпк). основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. суд, не доказывая вновь установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта, а стороны не вправе передоказывать преюдициальные факты.
преюдициальность имеет свои субъективные и объективные пределы, которые должны быть в совокупности. субъективные пределы имеют место, когда в обоих делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники. если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в деле, то преюдициальность на таких лиц не распространяется. объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда.
современное процессуальное законодательство (как гражданское, так и арбитражное) расширило преюдициальность судебных актов для соответствующих судов. так, согласно ч. 2 ст. 61 гпк обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. как видим, законодатель говорит не только о судебном решении, а в целом о судебных актах. и если исходить из буквального толкования преюдициальности, то она должна распространяться на все судебные постановления, перечисленные в гпк. однако определения суда, будучи судебными актами, чаще всего не содержат установления фактов, в связи с чем сложно говорить об их преюдициальности. с другой стороны, среди определений суда имеют место определения, содержащие установление фактов (определения суда о прекращении производства по делу и об оставлении иска без рассмотрения).
не только гпк, но и апк рф пошел по пути расширения преюдициальности судебных постановлений (актов) в рамках одной системы судов. использование законодателем новой формы для определения преюдиции: вместо решения суда судебные постановления (гпк) или акты (апк рф), - позволяет предположить, что факты, установленные в них, также могут быть признаны преюдициальными.