Возмещение при дтп в полном объеме

В вашем случае потерпевшая сторона имеет право взыскать с вас разницу между страховым возмещением (с учетом износа) и реальным ущербом (без учета износа).

необходимо обратить внимание, что нового закона не принималось, а было вынесено постановление конституционного суда рф от 10.03.2017 n 6-п "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 гражданского кодекса российской федерации в связи с жалобами граждан а. с. аринушенко, г. с. бересневой и других" согласно которого в силу закрепленного в статье 15 гк российской федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
в силу п. 13 постановления пленума верховного суда рф от 23.06.2015 n 25 «о применении судами некоторых положений раздела i части первой гражданского кодекса российской федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 гк рф).
если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
указанными постановлениями было дано толкование норм гражданского кодекса российской федерации (пример применения указанных норм можно посмотреть, например, через апелляционное определение московского областного суда от 10.05.2017 г. по делу № 33-4803/2017).

хотел бы также обратить внимание, что судебная практика по указанному вопросу еще не сформировалась.
в вашем случае необходимо доказывать, что восстановление нарушенного права потерпевшей стороны возможно иным разумным способом.