Какие права получает журнал? становится соавтором? вообще теснит автора?

Устаревшая формулировка уже лет 10 как - про неисключительные права.
вообще чушь написана. красивые слова вставили, не понимая их смысла.
соавтором журнал не становится.
в качестве лицензионной оговорки эта фраза - бессмыслица в данном случае.
имело бы смысл, допустим, композитор сочинил песню и заказывает певцу, чтобы тот исполнил ее. абсурдный случай, потому что обычно наоборот, исполнитель заказывает композитору песню. ну да ладно. и композитор этой фразой предоставляет певцу право исполнять его песню, и гарантирует - что да, только он, композитор, обладает исключительными правами на произведение (имеет право продавать права на издание, воспроизведение его песни).
в случае с журналом, так поняла, есть автор статьи, есть журнал. разбирайтесь, кто из них кому заказчик, и кто кому автор. и читайте 4 часть гк рф, и можно еще учебник по гражданскому праву суханова, про авторские права. написано просто, скупо и доходчиво.