Это считается одобрением или неодобрением действий в чужом интересе?

Вот как решал вс рф: анализ приведенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что лузанов г. а., действуя в непротивоправных интересах губенок в. а., исходя из очевидной пользы для нее и ее действительных намерений, заключил соглашение с адвокатом для представления интересов губенок в. а. в суде, то есть совершил действия в чужом интересе. тот факт, что адвокат лобановский ю. е. после заключения с ним соответствующего соглашения представлял интересы губенок в. а., участвуя вместе с ней в судебных заседаниях, свидетельствует о том, что губенок в. а. фактически одобрила заключенное лузановым г. а. и лобановским ю. е. соглашение о представлении последним ее интересов в суде.
при таких обстоятельствах, в силу положений статьи 982 гражданского кодекса российской федерации данные отношения следует квалифицировать как вытекающие из договора поручения.
также суд апелляционной инстанции не учел, что согласно пункту 2 статьи 975 гражданского кодекса российской федерации доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки.
из приведенных норм права в их совокупности следует, что у лица, одобрившего совершенные без поручения в его интересах действия, возникает обязанность возместить совершившему такие действия лицу как поверенному понесенные им издержки.