Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Возмещение судебных расходов. какие весомые доказательства нужны, чтобы доказать махинацию ответчика.

Москва72 просмотров1 ответ

Существуют ли случаи в судебной практике, что мос гор суд изучив доказательную базу исцов, с которых ответчик и взыскивает деньги потраченные на юриста. отменяет реш. суда первой инстанции. подскажите, суд на какие факты может обратить внимание? истцы 1, мать одиночка офиц. не работает. 2, многодетная семья 4 ребёнка- доход по справке 2 ндфл до 10 000. 3, исцы не были должным образом оповещены почтой ( есть доказательство дата получения извещения через два дня после вынесения определения) . и нет подписей в расписке, в которой стороны осведомлены и тд. в деле. , но в определении сказано обратное.

Ответы сообщества 1

Ответить

В судебной практике ныне принято, что расходы подлежат взысканию "в разумных пределах"

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить