Вопрос об экспертизе оказанной услуги по 44-фз.

Заказчику оказана услуга, и силами сторонней организации проведена экспертиза, которая дала негативное заключение и заказчик направил претензию исполнителю, а исполнитель устранил нарушения выявленные экспертом. однако, при повторной экспертизе вновь оказанных услуг (с учётом заключения эксперта как я сказал выше) проводимой уже другой организацией (!), выявлены недостатки, как раз в той части, на которую указывал первый эксперт! то есть, то что первый эксперт считал нарушением, на самом деле таковым не являлось, а совсем наоборот, исправление этих "нарушений" привело в итоге к возникновению действительных нарушений. как быть? настаивать на том, что услуга должна быть принята заказчиком в первоначальном её виде, раз между экспертами самого заказчика получилась такая чехарда?