Одна из сторон в суде опирается на результат экспертизы

Вы можете заявить о назначении дополнительной экспертизы. Основанием может быть 1. Квалификация эксперта 2. Узнать есть ли допуск у эксперта для проведения нужной экспертизы. Обычная практика это когда эксперты строители проводят земельную экспертизу для которой у них нет квалификации. Или образование эксперта не соответствует заявленной экспертизе. 3. Правильно ли эксперт применила документы на основе которых строятся выводы экпертизы. Обычная практика подтасовки документов на основе которых делаются неправильные выводы Но даже если Вы все это сумеете доказать, это ничего не даст. Так как для суда никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд принимает Решение на основе своего глубокого убеждения.Так что лучше всего искать адвоката который учился с судьей в одной школе...и это все решит. Если вы заявляли что не согласны с выводами экспертов и заявляли ходатайство о проведении другой - в апелляции это укажите возможно решение отменят и назначат новую экспертизу... судья выносит решение по внутреннему убеждению (у нас не америка с её прецедентным правом) закона признающего экспертизу необъективной нет -- есть право судьи верить или нет..В судебных разбирательствах учитываются результаты экспертизы НАЗНАЧЕННОЙ судом, с привлечением НЕЗАВИСИМОГО эксперта. Надо в ГПК смотреть, в процессуальном должно быть прописано...