Почему живых опознают среди несколько схожих лиц, минимум 3 ,а трупа предъявляют для опознания единственном числе?

Во-первых труп там где обнаружили, там и предъявили для опознания, и сам по себе труп имеет другой статус в проведении опознания. К тому же конечная цель проведения опознания трупа и человека разная. Если живого человека предъявляют для опознания, совместно со "статистами" (схожие с ним люди) для установления как правило подозреваемого в совершении какого-то преступления, то труп предъявляют для опознания с целью установления его личности. Опять же нельзя подобрать статистов к трупу если он сильно изуродован в следствии каких-либо действий человека или действия природы (стихийные бедствие и т.д). Наверное самым абсурдным будет в опознании трупа, так это искать в момент опознания еще один или два трупа для проведения процессуально правильного опознания, а если их нигде нет, тогда что? Вообще опознание человека с 2 статистами проводится для более полной уверенности в правдивости показаний человека который опознает как правило это свидетель по делу и закрепления этих показаний, для дальнейшей уверенности в суде при рассмотрении дела, что даже если свидетель что-нибудь забудет или вообще откажется от дачи показаний то всегда можно огласить его показания и сослаться на протокол проведения опознания с участием свидетеля.