Порядок рассмотрения спора

Сами суды до конца ещё не определились в чем конкретная разница между кас и гпк рф. например есть реальный случай. суд первой инстанции выносит решение на основании кас, а суд апелляционной инстанции по гпк рф. адвокат подъебывал апелляционную инстанцию в письменном отзыве: "хорошо, что апелляционная инстанция не вынесла приговор по упк рф. вот такие судебные казусы преподносит судебная система рф.
не будем осуждать судей — их законное беззаконие мы видели в десятках фильмов и сериалах, читали во множестве книг. кроме того, они, собственно, просто прочитали закон, как его можно было прочитать.
можно было фразу «два срока подряд» прочитать как нарушающую конституцию, а можно было прочитать, как конституционную. вот они прочитали как конституционную и к их решению не придерёшься.
а ещё они поступили единственно правильным способом по одной важной причине, которую мы не учитываем.
вот давайте спросим себя, а таков ли был бы результат, если бы дело происходило в америке, скажем, или в англии. думаю, нет — голоса, хотя бы, разделились. было бы разномыслие, по крайней мере, по двум причинам. во-первых, потому что если бы власть наехала на судью-оппортуниста, то его бы защитила мощная оппозиционная партия, за которую половина страны. а, во-вторых, его бы защитило общественное мнение. это общественное мнение обвинило бы президента в узурпации и злоупотреблении властью, и президент пошёл бы под импичмент.
но у нас нет ничего, все ветви власти уничтожены. нет судебной власти — она труслива и беззащитна; нет исполнительной власти — кто-то считает медведевское правительство самостоятельным в принятии решения? у нас нет сми — госканалы полируют мозги.
но, главное и печальное, что у нас нет законодательной власти. ведь всё, что нужно было сделать законодателям, это поправить конституцию, убрав из неё одно единственное слово — «подряд».
и всё!
но именно это слово, устраивающее путина, устраивает и законодателей, потому что его бесконечное пребывание у власти, это гарантия такого же пребывания и их. как справедливо учит история, смена власти происходит лишь тогда, когда есть на эту смену запрос. но запроса сейчас нет, поэтому путин и далее будет гарантом этого загнивания.
и во всей этой истории удивительно лишь то, как вся власть россии может быть столько стойким и последовательным врагом своей же страны. видеть, что страну могут спасти лишь изменения и бороться с этими изменениями ради своих личных интересов, могут только враги россии.
но в россии таких людей называют патриотами.