Обжалование решения мирового судьи

Теория: (ст. 1079 ГК РФ) если у человека угнали его машину, и угонщики имели неосторожность стать виновниками ДТП, то в этом случае владелец автомобиля освобождается от возмещения ущерба. Ответственность за причиненный вред в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие автомобилем. Но владелец, разумеется, должен доказать что он к произошедшему ДТП не причастен, в том числе, и косвенно. Иначе ему не избежать наказания рублем за свою оплошность. Есть еще случай, когда водитель не будет возмещать причиненный им ущерб. Это ситуация, когда причиной вреда стало действие «непреодолимой силы». От возмещения ущерба водителя также освободят, если будет доказано, что вред причинен потерпевшему в результате его собственного умысла. Например, при имитации ДТП с целью получить возмещение со страховой компании, или – что чаще бывает - наличными «на месте». О дорожных «подставах» мы все наслышаны. Практика: Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания (не поставил на сигнализацию, оставил ключи в замке двери либо замке зажигания...) ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Апелляцию в любом случае есть смысл писать.