Правовая коллизия в гпк?

Правовая коллизия в гпк? условная суть: я ответчик по иску, предъявленному ко мне индивидуальным предпринимателем о возвращении неправомерно удерживаемого имущества. при открытии судебного заседания я заявил отвод представителю индивидуально предпринимателя на том основании , что его представитель действующий следователь районного отдела полиции. и тут вопрос, имеются ли основания для отвода этого представителя? в соответствии со ст. 51 гпк рф судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. статья ограничивает возможность судей, следователей и прокуроров выступать в суде по гражданским делам в качестве представителей двумя случаями: названные лица могут выступать в качестве законных представителей (см. статья 52. законные представители) и в качестве представителей соответствующих органов. (в моей ситуации исключения не соблюдены) тем не менее, несмотря на содержание ст. 51 гпк рф, содержание главы 2 гпк рф регламентируется заявление отвода лишь в отношении судей, прокуроров, экспертов, секретарей судебных заседаний, и переводчиков, специалистов (исчерпывающий перечень), не включая представителей сторон. таким образом, полагаем, что отвод удовлетворению не подлежит, так как нормы ст. 16,18,19 гпк рф не распространяются на стороны, и представителей сторон, в то же время в силу прямого указания закона (ст. 51 гпк рф) следователь не может являться представителем в суде.