В метро сотрудник метрополитена попросил пройти через металлодетектор. он был без полицейского. правильно я понимаю,

В метро сотрудник метрополитена попросил пройти через металлодетектор. он был без полицейского. правильно я понимаю, что мне это предложить только полицейский или хотя бы сотрудник метро стоял вместе с ним? кто он такой? у него вопросы ко мне должны появляться только тогда, когда я нарушил правила метрополитена (или в правилах ввели уже такой пункт осмотра)? и что, если например я пройду металлодетектор и зазвенят ключи, то он попросит дальше показывать, что находится в карманах? законны ли мои такие поступки: если просит сотрудник метро, то я отказываюсь и требую, чтобы подошёл полицейский. у полицейского я требую доказательств того по причине чего я был остановлен (я так понял, что типа просто морда не понравилась - это не прокатит? нужны ориентировки.). далее от осмотра и следовательно и от прохождения через металлодетектор. требую, чтобы перед этим был составлен протокол и 2 понятых. законно ли я поступаю? и на какие законы ссылаться, перечислите? далее от осмотра и следовательно и от прохождения через металлодетектор я отказываюсь во всех странах мира к этому относятся с пониманием-это и твоих интересах тоже. ну,и чего ты зал...ешься? меня это оскорбляет! что то например я никогда не видел, чтобы чурки проходили через металлодетектор. наверное сотрудники метро ссут, но скорее всего это политика россии такая, чтобы чурки ходили с ножами, а русские не могли защищаться бы. хотя я давно уже хожу с отвёрткой. но всё же. отказывайтесь на здоровье, потом расскажите, что было после отказа остановили пока 1 раз и я отказался (но думаю просто повезло, что отпустили с миром). ну а что дальше? дальше, если полицай требует, чтобы я прошёл в отделение, то сначала пугаю его звонком в прокуратуру, если не действует, то звоню. если не дозваниваюсь, то звоню родственникам, чтобы они знали, где я и называю фамилию полицая, отказывайтесь на здоровье, потом расскажите, что было после отказа