Может ли ответчик подать в суд иск по тем же основаниям ,что и истец ,которому в иске отказали

Может ли ответчик подать в суд иск по тем же основаниям ,что и истец ,которому в иске отказали Я в процессе являлась то ли третьим лицом ,то ли ответчиком ,но поддерживала сторону истца ,а ей в иске отказали ,причем доказательством ,решившим исход дела была липовая расписка о получении денег за якобы проданную квартиру. Ни истец ,ни я в судебном заседании не присутствовали ,адвокат моей сестры надулся как мышь на крупу и не стал ходотайствовать о том ,чтобы суд дал возможность с данной распиской ознакомить доверителя ,липовая расписка умышлено была подана в самый последний день рассмотрения ,вынесли решение на том же заседании,не помогла и аппеляционная жалоба . Могу ли я подать новый иск по тем же основаниям и выступить уже как истец ,мне необходимо ,чтобы еще раз в суде была представлена эта липовая расписка,чтобы была возможность сделать заявление о том ,что это поддельный ,подложный документ.Что еще можно предпринять чтобы еще раз была представлена эта расписка? Благодарю за внимание к моей проблеме. В этой расписке была моя подпись и я была одной из собственницей данной переоформленной на ростовщика квартиры ,которую заложили по договору займа в 2009 г ,документы были все составлены ,но через полгода квартиру перезаложили ,рассчитались с прежним ростовщиком и тот забрал у нас все документы по сделке ,остались только договора обратного выкупа квартиры и расписки о получении денег по этим договорам ,а с последним ростовщиком договор займа не был составлен ,но есть рсписки о получении им процентов по займу по заложенной квартире (так и указано в этих расписках),.суд не принял во внимание и sms-переписку между последним ростовщиком и истцом ,в которых речь шла о судьбе нашей квартиры и по которой ясно видно что квартира была заложена по договору займа ,а договор купли-продажи являлся притворной сделкой.