Суд по гд рассматривал иск из 4-х требований, одно из которых было признать гос.регистрацию нп недействительной и суд гд

Суд по гд рассматривал иск из 4-х требований, одно из которых было признать гос.регистрацию нп недействительной и суд гд спустя год "боданий" с ответчиком, решил., что коль одним из 4-х требований было оспаривание создания нп, что в компетенции арбитр.суда, хотя остальные три требования иска сугубо гражданские и истец физ.лицо, тем не менее вынес определение: прекратить производству по делу, руководствуясь ст.ст.134, 220,224-225гпк рф. разве это законно?, может кто пояснить, дайте ссылку на закон. спасибо.