Помогите:прокурор обратился в арбитражный суд с иском к федеральному унитарному предприятию «строймонтаж» о признании недействительным устава предприятия и его государственной регистрации в качестве юридического лица. иск был предъявлен на том основании,

Что устав содержал положения, противоречащие действующему законодательству. по мнению прокурора следующие положения устава не соответствуют фз рф «о государственных и муниципальных унитарных предприятиях»: подпунктом «а» пункта 22 устава предприятию для выполнения уставных задач и с разрешения собственника предоставлено право создавать дочерние предприятия и утверждать их уставы.подпунктом «в» пункта 22 устава предусмотрено право предприятия самостоятельно создавать филиалы и представительства, назначать их руководителей. руководитель филиала (представительства) действует на основании положения о филиале (представительстве) и заключаемого с ним контракта. в уставе не определены предмет и цели деятельности предприятия. в пункте 26 устава предусматривалось право собственника имущества на получение прибыли от деятельности предприятия. оцените доводы прокурора. какое решение должен вынести суд?