Законно ли решение арбитражного суда?

Задача. администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 т. картофеля, приобретенного магазином для реализации. картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где так же хранилось 10 т. картофеля, принадлежащего овощной базе. в результате значительного подъема воды в реке неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен.
магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 т. картофеля из другого хранилища. представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, т.е. непреодолимой силы, вследствие чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. в заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок.
арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.
законно ли решение арбитражного суда?