Законно ли решение арбитражного суда?

Законно ли решение арбитражного суда? Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 т картофеля, приобретенного мамагазином для реализации.Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома,где также хранилось 10 т картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен. Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 т картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил,что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество.Кроме того,он считал,что порча произошла в результате действий стихийного характера, т.е. непреодолимой силы,вследствие чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том что именно место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.