Как доказать в суде наличие долга у должника, если нет расписок, но есть квитанции перевода денег?

Я бы пошел по самому простому, с точки зрения доказывания, пути: подала иск о неосновательном обогащении (ст. 1102 гк РФ), ссылая на ошибочно указанные реквизиты при переводе. причем, согласно п. 2 ст. 1107 гк рф, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. проценты можно начислять с момента поступления денежных средств на счет должника. затем, возможно два пути: 1 - должник будет ссылаться на то, что имел место заем, и уже ему придется доказывать этот факт! вы можете соглашаться или не соглашаться с тем, что действительно был заем, в зависимости от того, что будет выгоднее вам (с учетом срока исковой давности, в том числе). если судебным решением будет установлено, что между сторонами был заключен договор займа, можно будет подавать новый иск, основывая свои требования на таком судебном решении (которое будет иметь преюдициальное значение). либо изменить основание иска в том же судебном процессе. 2 - если должник будет ссылаться на то, что вы знали об отсутствии обязательства и сами перечислили денежные средства (п. 4 ст. 1109 гк РФ). в этом случае следует стоять на своем, что была ошибка и ссылаться на п. 2 ст. 1102 гк РФ, в соответствии с которой неосновательное обогащение может являться результатом поведения самого потерпевшего.