Вопрос про несоблюдение простой письменной формы сделки

Вопрос про несоблюдение простой письменной формы сделки статья 162. гк рф говорит нам что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. но мне не понятен один момент, к примеру по сделке одна сторона должна исполнить свое обязательство в виде уплаты денежных средств. она их передает но никак это не оформляет юридически. вторая недобросовестная сторона заявляет что деньги переданы небыли. может ли первая сторона приводить в качестве подтверждения передачи денег свидетельские показания? то-есть сам договор не оспаривается, оспаривается момент исполнения договора, а именно факт передачи денег. если способ передачи денег в договоре не определен то значит этот момент не относится к "условиям" сделки как нам говорит 162 гк и свидетелей должен суд принять. а как на ваш взгляд? вопрос не практического характера а теоретического, самой по себе такой ситуации места не имеет, просто развиваю свои знания гражданского права.