Судебные расходы

В моей практике такой интересный описанный вами случай не встречался. еще интереснее было бы если бы расходы на представителя потребовало 3-е лицо. ну, так вот. в гпк россии есть статьи 100 и 101. давайте их воспроизведем полностью для наглядности: "статья 100. возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. "статья 101. распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения 1. при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 2. при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего кодекса." чтобы привлечь второго ответчика необходимо истцу изменить исковое заявление. поэтому заключая мировое соглашение истец начинает нести и часть бремени судебных расходов, распределении которых и должно в идеале быть достигнуто сторонами в мировом соглашении. поэтому по моему, расходы на представителя 2-го ответчика в случае заключения мирового соглашения с первым и снятия всех претензий ко 2-му должны быть распределены между 1-м ответчиком и истцом. в идеале 50 на 50 или как сложится внутренне убеждение у судьи.