ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Моральный вред за сбитого насмерть пешехода.
Здравствуйте!
мой муж 17,12,13 сбил насмерть человека. вне пешеходных переходов, было темно, и грязно.
родственникам мы выплатили 17000, остальное на страховой, исходя из той суммы, которую они запросили. мы составили расписку, где сказано, что материальных претензий они не имеют.
есть у нас бумажка из гаи, что признано, что пешеход пьян был и водитель не виноват.
они клялись и божились, что не будут подавать на моральный вред.
теперь мы получили иск на 150 000. у нас ребенку 1,5 года, я только вышла на работу. откуда это все платить я не знаю.
машина рабочая у мужа, половину уже отремонтировали, чеки не сохранил (наивные мы и верим все)
сколько шансов у них выиграть?
Ответы сообщества 1
Ответить
Х
.".. граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств....) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 гк рф ( ст. 1079 гк) .
" вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
алкогольное опъянение - это грубая неосторожность потерпевшего, плюс переход не по пешеходному переходу. учтите эти доводы. они подойдут и для морального вреда родственникам потерпевшего.
размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда ( в вашем случае вина не учитывается) . при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. ( ст. 1101гк) .
так что все изложите :был пьян, темно, вне перехода.
свои жизненные обстоятельства. желательно выявить, был ли потерпевший алкоголиком. если да - то степень страданий суд оценит как минимальную.
удачи.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.