ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Уважаемые юристы, нужно узнать ваше мнение по двум вопросам относительно деятельности адвоката. поможете?
Итак, имеется гражданский иск, а проще говоря соседская свара по поводу земельного участка, находящегося в общей долевой собственности в доме на трех хозяев. истец по факту проживает в другом регионе и потому нанимает адвоката, адвокат в феврале подает исковое заявление с приложенными к нему документами. все бы ничего, но документы он собирал в феврале, а доверенность выдана 5 марта. в исковом заявлении подпись истца подделана адвокатом, что видно невооруженным взглядом. можно заявить о том, что доказательства собраны ненадлежащим образом и лицом, не имевшим на это права?
далее, при составлении искового заявления горе-адвокат вместо доказывания противозаконных действий ответчика со ссылкой на статьи, концентрируется на личности ответчиков. жену называет неадекватной психопаткой, мужа пьяницей. прямым текстом) можно заявить в заседании, что данные утверждения, распространенные через официальный документ, являются клеветой - то есть заведомо ложными сведениями, порочащими честь и достоинство?
и наконец, истец уже подавал с полгода назад иск по тому же предмету в тот же райсуд. получил определение об отказе с причиной: данному суду дело неподсудно. можно ответчику требовать отказа в данном случае, апеллируя тем, что подача иска по тому же предмету и тем же основаниям вторично не допускается?
спасибо всем, кто даст разумные и логичные ответы!
Ответы сообщества 1
Ответить
Можно заявить о том, что доказательства собраны ненадлежащим образом и лицом, не имевшим на это права?
заявить можно, никаких неблагоприятных последствий это не повлечет. адвокат вне суда действует на основании соглашения, если он был обязан собирать доказательства по заключенному в феврале соглашению, то он просто выполнял свою работу.
вообще, чтобы вы знали, есть два основания по которым можно опорочить доказательства: а) доказательство не относиться к делу (не относимо) б) доказательство получено с нарушением закона (не допустимо).
в исковом заявлении подпись истца подделана адвокатом, что видно невооруженным взглядом.
истец подтвердит, что расписывался он. но не выспался, поэтому рука дрожала.
можно заявить в заседании, что данные утверждения, распространенные через официальный документ, являются клеветой - то есть заведомо ложными сведениями, порочащими честь и достоинство?
можно, но неблагоприятных последствий это не повлечет. истец скажет, что это его личное субъективное мнение, и о фактах злоупотребления алкоголем мужем и состоянии на учете в пнд жены он ничего не говорил. ему просто так показалось.
можно ответчику требовать отказа в данном случае, апеллируя тем, что подача иска по тому же предмету и тем же основаниям вторично не допускается?
можно, но возражение не будет принято, так как согласно ст. 135 гпк рф судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.