ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Неосновательное обогащение
Должник, на денежные средства полученные вследствие неосновательного обогащения приобретает автомобиль, затем истец подает в суд, на данный автомобиль налагается арест судом (обеспечительная мера), а затем и судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. супруга должника настаивает на снятии ареста, утверждая, что имущество (автомобиль) является общей собственностью супруга, так как приобретено в браке, о чём подаёт в суд. как можно с точки зрения законодательства в суде доказать необоснованность её требований? хотелось бы услышать мнение коллег.
Ответы сообщества 1
Ответить
Ваша логика имеет некий пробел. по вашему, купив вещь а на сумму неосновательного обогащения, будучи в браке, гражданин приобрел единоличную собственность на вещь а, так как она приобретена якобы не на общие средства, а на сумму неосновательного обогащения.
в реальности, деньги, являющиеся неосновательным обогащением изначально поступили в общую совместную собственность супругов (т. е. по факту обогатились и гражданин и его супруга). закономерный итог, вещь а является их общей собственностью, так как она была приобретена на общие средства.
таким образом, вам бы следовало искать неосновательного обогащения и с гражданина, и с его супруги. при таких условиях, арест на вещь а, являющуюся совместной собственностью ответчиков был был абсолютно правомерен.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.