ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Обязан ли истец при частичном удовлетворении требований оплачивать ответчику его юридические услуги?
Здравствуйте. помогите, пожалуйста, разобраться:
состоялось решение суда. дело было о задержке сроков сдачи объекта долевого строительства.
все исковые требования истцу удовлетворили, но частично. зарезали суммы по ст. 333 гк рф.
после вступления решения суда в законную силу, ответчик подает ходатайство в суд о взыскании с истца суммы денег за оказанные юридические услуги адвоката (составление бумаг и представление интересов в суде) пропорционально части удовлетворенных требований.
обязан ли истец при частичном удовлетворении требований оплачивать ответчику его юридические услуги?
хочу услышать мнение со стороны. пожалуйста, пишите развернуто, по возможности, с указанием законов и статей на что вы опираетесь при ответе.
заранее спасибо.
Ответы сообщества 1
Ответить
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ст. 110 апк рф.
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ст. 98 гпк рф.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.