ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Какие статьи нарушаются судом? на что ссылаться в обжаловании определения?
Если после вступления в силу решения суду стали известны неоспоримые доказательства имеющие отношение к делу, по которым решение становится не верным, ошибочным. противозаконным? что обязан сделать суд в этом случае? ситуация: решение вступило в силу в 2013г однако стали известны следующие факты по делу. есть ранее вынесенное такое же решение по тому же вопросу с теми же участниками- но решение противоположное. стали известны факты о том, что договор на который истец ссылался в обосновании своих требований не подразумевает взимание средств за то, что требует истец. даже решение суда не соответствует пункту договора о оплате. к тому же есть ранее вступившее решение суда о том, что предмет взимания и способ взимания не законны. договор однако незаконным не признан.
представили в суд заявление по вновь открывшимся. суд просто написал, что данные факты не попадают под вновь открывшиеся и на основании этого отказывает в пересмотре. хотя явная ошибка суда
Ответы сообщества 1
Ответить
Правильно суд написал. говорю, конечно, с большой долей вероятности, т. к. документов не видел, но ситуация типичная в 90% случаев это правильно. к сожалению, наши граждане редко понимают разницу между новыми доказательствами и вновь открывшимися (или новыми) обстоятельствами. первые не являются основанием к пересмотру решения, вторые - являются.
чтобы понять разницу - обратитесь к юристу или хотя бы почитайте гпк на эту тему, там всего несколько статей.
возможно, проблема решается путем подачи другого иска со слегка измененными основаниями, возможно, еще каким-то образом. но для того, чтобы понять, каким именно, надо, по меньшей мере, видеть документы.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.