ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Водитель (в н. в. уволен) юр. лица совершил в марте дтп на служебном авто, арендованном у физ. лица. что ждет и что делать?
* дтп совершено в марте
* на сегодняшний день (октябрь) водитель уволен
* на время работы водителя был подписан договор материальной ответственности
* вопрос о возмещении вреда возник только сейчас (в октябре), так как пострадавшему страховка покрыла не все затраты по повреждению
* авто, на котором совершено дтп, находится у юр. лица по договору аренды, собственником выступает физ. лицо
* водитель на момент совершения дтп не выходил на связь 2-3 дня, он не сообщил организации о случившемся,
только сейчас всплыл факт совершения дтп
* в страховке: страхователь - юр. лицо
Ответы сообщества 1
ОтветитьАбзац 2 статьи 1079 гк рф
обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
часть 1 статьи 1068 гк рф
юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
1. на основании вышеизложенных статей получается, что работодатель будет нести ответственность за причиненный вред его работником
между тем судебная практика неоднозначна.
в одном случае фас вво (см. постановление от 12.01.2004 n а79-2564/2003-ск2-2449), установив, что дтп произошло по вине водителя ответчика во внерабочее время, признал, что транспортное средство выбыло из владения собственника, и освободил его от ответственности.
есть и другой подход, в соответствии с которым собственник (или владелец) не освобождается от ответственности на том основании, что его работник не находился при исполнении трудовых обязанностей (см. постановления фас вво от 03.08.2007 n а38-2859-3/243-2006, фас ско от 09.06.2005 n ф08-2278/2005, от 27.10.2005 n ф08-4948/2005).
после того как ваша организация возместит ущерб потерпевшему, вы можете взыскать данный ущерб с бывшего работника, подав соответствующее исковое заявление. (в соответствии с частью 1 статьи 1081 гк (лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.)
2. возложение на водителя материальной ответственности не соответствует действующему трудовому законодательству. если у него не должность «водитель-экспедитор» и т. д. так же встречный вопрос – за что водитель отвечает в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности?
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос