ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Отказ от неустойки
Подали иск в арбитраж, включили требование об оплате неустойки по договору. в досудебном урегулировании требовании об уплате неустойки не было, была фраза, что обратимся в суд по взысканию долго, всех судебных расходов и неустойки. как я понимаю фразы, что обратимся с требованием, в том числе, уплаты неустойки не достаточно? если сейчас отказаться от исковых требований в части взыскания неустойки, можно ли потом будет подать на её взыскание отдельное исковое?
Ответы сообщества 1
Ответить
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 апк рф арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
при принятии иска к производству, в определении суд предлагал истцу представить доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании договорной неустойки. если соответствующие доказательства не представлены, то суд оставляет требование без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования сопора (например, дело № а03-24367/2015 от 18. 02.2016г арбитражный суд алтайского края; дело № а40-174769/15 от 26.01.2016 суд г. москвы).
пожалуй, можно не отказываться от заявленного требования о неустойке, если в этой части требование будет оставлено без рассмотрения, госпошлина все-равно возвращается (если отказаться, то доверитель может задать вопрос. другое дело, когда требование заявлено, но суд отказал).
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.