По вновь открывшимся обстоятельствам...

Областным судом изменившим решение суда первой инстанции, принято заявление истца и назначено заседание о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на 21.06.16

исходя из гпк. рассмотрев заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд выносит:
1. либо определение об удовлетворении заявления и отменяет судебные постановления
2. либо определение об отказе в пересмотре судебных постановлений.
подскажите пожалуйста, суд выносит определение исходя из действительности факта нарушения, что обстоятельства являются вновь открывшиеся (исходя из того что не получены они по вине суда) и могут повлиять на исход дела. или все же исходя из сути данных обстоятельств. но в таком случае почему сам суд не может принять это во внимание и сразу же не изменить решение, а данное лишь является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. в поданном истцом и принятом заявлении описано конкретное нарушение суда которое повлекло не получение значимых доказательств, которые сам суд и запрашивал с нарушением. если в данном заседании "значимые" документы появятся ), может ли суд теперь не отменять решение сославшись, на то что не такие они уже и значимые. хотя ранее он изменял решение суда первой инстанции, по доводам что данных доказательств нет.