В чем логика поведения банка? гражданское судопроизводство. вн.

Допустим, банк пошел в суд, чтобы взыскать с должника сумму долга.
сначала банк подает вместе с иском заявление о принятии обеспечительных мер на сумму долга в счет имущества - наложение ареста на имущество. исполнительный лист и ип. пристав не находит никакого имущества, а раз ил выписал как наложение ареста на имущество, то раз нет имущества, пристав закрывает ип.
далее банк уже тогда снова идет в суд, и теперь уже просто взыскание суммы по иску.

в чем тут логика? если у человека нет даже имущества, то откуда у него возьмется просто сумма, чтобы погасить долг?) почему сразу нельзя было подавать иск на взыскание просто суммы без всяких обеспечительных мер? уже если банк не смог получить сумму долга за счет имущества, которого не оказалось, то в чем логика заявлять о взыскании просто суммы, если эту также невозможно будет взыскать за раз и единовременно?