Почему юристы не отвечают на этот вопрос?

На другие юридические вопросы отвечаемость вполне хорошая,
а на этот нормальный и правильный вопрос какое-то странное и неадекватное отсутствие отвечаемости.
вопрос такой:

<начало вопроса>

какие статьи каких законов, кодексов и иных документов дают ответы на эти вопросы,
и какова правоприменительная практика?

вопрос 1:
считается ли одобрением действий в чужом интересе
само по себе
осознание, признание заинтересованным лицом факта,
согласие заинтересованного лица с тезисом,
что эти действия у него что-то улучшили
или предотвратили ухудшение
(в имуществе, в положении, в делах...)?

вопрос 2:
будет считаться одобрением или неодобрением,
если заинтересованное лицо скажет:
«да, я признаю, что эти действия улучшили у меня то-то
(или предотвратили ухудшение),
но всё равно я эти действия не одобряю»?

вопрос 3:
будет считаться одобрением или неодобрением,
если ответчик скажет:
«я согласен, что действия истца улучшили моё имущество
(или предотвратили ухудшение),
но я не одобряю введение меня в такой расход,
который истец хочет требовать с меня за это.
деньги мне нужнее этого улучшения.
если бы было иначе,
то я бы сам и без истца купил/заказал бы это улучшение за такие деньги»?

<конец вопроса>