ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Сомнения в надлежащем ответчике
Доброго времени суток всем, уважаемые участники проекта.
вопрос связан с тем, как лучше поступить при предъявлении иска, в ситуации, когда есть сомнения в том, кто из двоих ответчиков, является надлежащим. может управляющая организация, а может собственник - сосед с верху...
вот два варианта требований прикинул:
взыскать с управляющей организации, а в случае признания её ненадлежащим ответчиком – с надлежащего ответчика, в пользу истца в счёт возмещения материального вреда (ущерба), причинённого заливом квартиры....
то есть, сразу обозначиться, что если уо ненадлежащим окажется, то поскольку суд обязан всё равно установить надлежащего (определение ск по гд вс рф от 18.09.2018 г. по делу № 19-кг 18-17 с аналогичным предметом спора), просить взыскать с надлежащего, без его конкретизации, кто он....
но, боюсь, как бы под раздачу на стадии принятия иска не попасть... без движения... типа не обозначен надлежащий... а такое вполне быть может и нечто подобное происходит иногда..
и поэтому может лучше изначально обозначить в требованиях только управляшку, а после принятия иска на стадии подготовки взять и уточнить в указанном выше виде, тогда уже точно не будет никакого без движения...
Ответы сообщества 1
Ответить
Я делаю таким образом: иск предъявляю к управляющей компании, потому как он предъявляется в рамках закона о защите прав потребителей, тут тебе и альтернативная подсудность, и освобождение от уплаты госпошлины, и в случае, если придется менять ответчика, не взыщут расходы на представителя с истца. собственника привлекаю третьим лицом, ну а истина познается в процессе, например после проведения судебной экспертизы. заменить ответчика никогда не поздно.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.