ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Судебная практика по договору возм. оказания услуг.
Покупатель "а" хочет приобрести квартиру в ипотеку, с данным вопросом он обращается к риелтору "б", между ними заключен договор.
далее риелтор находит продавца в, при этом уверяет продавца, что при сделке продавец "в" никаких расходов не понесет, всё оплачивает покупатель "а". при заключении договора купли продажи квартиры в банке, риелтор "б" подсовывает последнюю (непронумерованную) страницу договора возмездного оказания услуг продавцу "в", продавец "в" подписывает. после совершения сделки риэлтор требует деньги за оказанные услуги с продавца "в". хочу признать данную сделку недействительной. какая судебная практика?
Ответы сообщества 1
Ответить
Здравствуйте,
в вопросе не очень понятно. правильно ли я понял, что в подписал последний лист договора, а потом б "доложил" листы в предмете которого в нанял б и должен ему денег за риэлторские услуги?
я думаю в такой ситуации отдельно признавать сделку недействительной нет необходимости. достаточно заявить о фальсификации доказательства в деле в котором б как истец хочет взыскать с в плату за услуги по тому самому договору.
требовать назначения технико-криминалистической экспертизы документа, ставить вопросы о давности изготовления последнего листа и остальных листов. тут надо подумать над вопросами, проконсультироваться с экспертами.
но как тут коллеги справедливо заметили, у суда всё равно будет вопрос - зачем в подписал последнюю страницу договора с б если он его не нанимал.
я понимаю если бы чистый лист подписал или какая-то иная история.
если он подписал, то явно между ними были какие-то договоренности, но какие именно? просто так в суде не удастся мимо этого момента пройти. в общем надо вам какую то более правдоподобную историю выдумывать.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.