ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Подскажите пожалуйста, ситуация не сложная но запутанная)
Подскажите пожалуйста, ситуация не сложная но запутанная) завели гражданское дело. после того как я (наймодатель) отправил в суд иск о выселении нанимателя, который нарушил закон гражданского кодекса , поставил замок, не уведомив меня заранее (статья 678. обязанности нанимателя жилого помещения наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя. наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. ) на слушании мне вручили документы, а именно отзыв в котором пишет адвокат нанимателя, о надуманных обстоятельствах и нарушении прав (наймодатель отказался подписать уведомление о расторжении найма). возникает вопрос если бы не были нарушены мои, то следовательно не заводилось бы гражданское дело? и правильно ли обозначена тема в иске "о выселении"? возможно ли подать встречный иск? или стоит сначала с этим разобраться?
Ответы сообщества 1
Ответить
Считаю - НЕ СЛОЖНАЯ. И, тем более, НЕ ЗАПУТАННАЯ. Задающий вопрос просто не получит ожидаемого, - потому-что ЖАДНЫЙ!/В суд пошел по-жадности! / "замена замка" - не реконструкция! и прочее, что Вы там упоминаете, ссылаясь на ст.678ю. -"адвокат нанимателя всё сделает правильно. -Ведь среди нанимателей жадных не меньше, но на "адвоката" не пожалел копеечку. -А наймодатель -жаднее жадного, и налоги не платит! - и "дела" у него какие-то, как блохи "заводятся"....
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.