Нужны ли оценочные категории в гражданском праве? В чем их плюсы? Если нет, то чем они плохи?

При современном состоянии законов, уровне правосознания и уровне науки без оценочных понятий мы вряд ли обойдемся. Представляется, что основная цель формирования оценочных понятий - наиболее просто регулирование сложных вопросов законодателем, в виде перекладывания ответственности на плечи судей. Вот например, при компенсации морального вреда суд сталкивается с оценкой таких понятий, как степень и характер физических и нравственных страданий, вина причинителя вреда, имущественное положение причинителя вреда, и еще штук десять. Собственно единственным плюсом является урегулирование сложных отношений. Минусов же полно. Все они связаны со слишком большой, неограниченной ролью судейского усмотрения. Например, отсутствие единообразия судебной практики. При этом нарушаются принципы справедливости и законности. Замечу, что, указанные принципы также являются оценочными понятиями.