Кто будет являтся надлежащим ответчиком в данной ситуации?

Кто будет являтся надлежащим ответчиком в данной ситуации? Между строительной фирмой и комитетом по управлению имуществом был заключен договор аренды земельного участка. назначение участка целевое - для строительства многоквартирного жилого дома. мы обратились в ФМБА с заявлением о выдаче санитарно-эпидимеологического заключения о соответствии зем.участка санатарным нормам. т.е. использовать зем. участок в соответствии с целевым назначением невозможно. выдача положительного заключения была возможна в случае если мы бы произвели определенные расчеты, изменили мощность производства, расположенного рядом с данным зем. участком (там санитарно-защитная зона). мы заключили договор возмездного оказания услуг с фирмой, которая выполнила все эти расчеты. нам выдали положительное заключение. обратились в суд с иском к комитету по управлению имуществом. сослались на п.1 ст 162 земельного кодекса (убытки подлежат возмещению в полном объеме), п.1 ст.15 гк (лицо, права которого нарушены, вправе требовать врзмещения убытков), договор аренды зем.участка (врендатор имеет право на возмещение убытков, приниенных ненадлежащим исполнением арендодателем своих обязательств по передаче участка в соотв.с его целевым назначением). ответчик комитет по управлению имуществом. на предвар.заседании судья спросила "вы хотите взыскать убытки с комитета?", мы ответили мол "да, это их обязанностью было передать зем.участок в надлежащем виде, пригодный для строительства". судья сказала что собственником является муниципальное образование город А., и назначила заседание. у нас иск заявлен к надлежащему ответчику? может быть сменить комитет на мун.образование город А. или оставить как есть? как правильно в данном случае?